\n'; document.write(barra); } } changePage();
| weblog arquivos - profile links |
|
Sábado, Janeiro 25, 2003
Olha eu com insônia aqui (5:05 da manhã). Meu irmão foi dormir e eu aproveitei pra entrar um pouco pra ver se dá sono...
Tô meio mal do estômago aqui... sensação de enjôo. Ouvindo uma música daquela banda BOA ainda, música-lenta-depressiva-vou-morrer. Sabrina se isso aqui durar não vou no karaokê hehehehehehehe Meu, deixa eu ir jogar algo, pra ver se esqueço do enjôo. Ah, e vou escanear a capa do livro, ainda não esqueci. Fabio Henrique ~ 04:13
Quarta-feira, Janeiro 08, 2003
Tô lendo um livro aqui, As origens das religião de Charles Hainchelin, que desenterrei na casa do meu pai. O cara que escreveu o livro é comunista marxista, então ele fica analisando a evolução das religiões de acordo com a evolução da economia e práticas sociais (o que mais um marxista iria fazer?).
Mas já encontrei algo no livro que não concordo, no prefácio, não é nem o autor do livro, é o comentário do editor sobre o livro do autor: "(...) É por isso que a conclusão de Hainchelin, considerando que é precisamente o animismo que faz da religião "o ópio do povo", revela, também falta de precisão. O que torna a religião um ópio, não são somente as idéias e as representações religiosas, mas, também, as instituições religiosas que correspondem a estas idéiase a estas representações. (...) Mas, ao lado das idéias religiosas, a prática religiosa (...) constituiu desde os tempos mais remotos em um dos meios mais eficazes para adormecer a consciência das massas populares. A nocividade da religião provém de sua natureza anti-científica. É por isso que ela sempre foi e sempre será o "ópio do povo". Toda religião, escreve Stalin, é algo que se opõe à ciência" Tenho que discordar sobre ser um meio eficaz de adormecer a conciência. Aliás, a capa do livro é muito boa, vou escanear depois e postar. Ah, para boas risadas, sempre é mais do que recomendado o blog da Michele: |
|
|
|
|
|
|